بازار؛ گروه بین الملل: «آندری کورتونوف» در طی مقاله ای که در سایت تحلیلی گلوبال تایمز منتشر شد نوشت: اگرچه گروه بریکس مدت کوتاهی است که ایجاد شده در روزهای اخیر بار دیگر در مرکز توجه عمومی قرار گرفته است. علاقه مجدد به احتمال زیاد ناشی از گسترش اخیر گروه بود که شاهد دو برابر شدن عضویت در طی یک سال بود. در اوایل ماه جاری، اندونزی به عضویت کامل گروه بریکس درآمد و نیجریه نهمین کشور عضو شد.
بریکس با افتخار بیش از یک سوم تولید ناخالص داخلی جهانی را دارد، یک چهارم سرمایه گذاری مستقیم خارجی جهان را جذب می کند و 18 درصد از کل تجارت جهانی را تشکیل می دهد. علاوه بر این از هر دو نفر جمعیت جهان، یک نفر در یک کشور عضو بریکس زندگی می کنند. سهم کل اعضای بریکس در اقتصاد جهانی همراه با پیشرفت‌های فناوری‌های جدید و امور مالی، در سال‌های آینده به سرعت رشد خواهد کرد و به ناچار برخی از رهبران قدیمی و مهاجران غیرقانونی سابق در نظام بین‌الملل را از بین می‌برد.
طبیعتا توجه خارجی به ظهور بریکس همیشه خوش خیم یا خیرخواهانه نیست. به نظر می رسد بسیاری از سیاستمداران و تحلیلگران غربی - به ویژه در ایالات متحده - واقعاً نگران صعود مستمر این نهاد چندجانبه غیر غربی هستند که ممکن است نظم جهانی موجود را به چالش بکشد و مبانی سیستم بین المللی ساخته غرب را زیر سوال ببرد. بسیاری از مخالفان بریکس سعی می کنند در بیان اختلاف نظرهای جدی و حتی تضاد منافع مستقیم در درون گروه آرامش پیدا کنند. ظاهراً ماهیت بسیار ناهمگون بریکس می تواند انسجام و کارایی آن را به خطر بیندازد. علاوه بر این، آنها استدلال کردند که اختلاف منافع بین کشورهای عضو حتی ممکن است منجر به منفجر شدن این سازمان در آینده نه چندان دور شود. اگر چنین است، غرب در کل یا ایالات متحده به طور خاص نباید بیش از حد نگران چالش بریکس باشند.
گروه بریکس بسیار ناهمگن بوده و گسترش مداوم آن را متنوع‌تر از همیشه کرده است
در واقع، گروه بریکس بسیار ناهمگن است و گسترش مداوم آن، آن را متنوع‌تر از همیشه کرده است. دستیابی به اجماع در مورد حساس ترین و تفرقه انگیزترین موضوعاتی که در دستور کار گروه قرار دارد همیشه آسان نیست. با این حال همه تفاوت‌های مواضع طبیعی هستند، زیرا آنها منعکس کننده ویژگی‌های تنوع و کثرت گرایی کل جهان ما هستند.
قصد بنیانگذاران بریکس هرگز ایجاد یک اتحاد سیاسی یا نظامی سفت و سخت مانند ناتو یا AUKUS نبوده است. قصد آنها این نبوده است که پروژه یکپارچگی اقتصادی بلندپروازانه مشابه اتحادیه اروپا را گردآوری کنند. آنها حتی تلاشی برای راه اندازی یک ائتلاف کمتر رسمی از کشورهای همفکر مانند گروه هفت نکرده اند.
بیشتر نهادهای غرب محور حول ارزش های مشترک و مدل های توسعه ایجاد می شوند - مانند لیبرال دموکراسی و اقتصاد بازار. به نظر می رسد که پایه های مشترک دستیابی به توافقات و حفظ انسجام سیاسی را آسان تر می کند. علاوه بر این، اکثر نهادهای چندجانبه غرب محور به طور صریح یا ضمنی سلسله مراتبی دارند - اگرچه همه اعضای ناتو، آکواس، گروه هفت، صندوق بین المللی پول و سایرین ممکن است به طور رسمی برابر باشند، واضح است که تصمیمات نهایی در مورد موضوعات که در واشنگتن اتخاذ می شوند واقعا مهم است.
بریکس رویکرد متفاوتی به چندجانبه گرایی ارائه می دهد. ایده پشت بریکس همیشه ایجاد فضای مناسب برای بحث در مورد مسائل حیاتی امنیت و توسعه بوده است، در جایی که به اجماع رسیدن در مورد این مسائل آسان نیست. بعلاوه، در بریکس هیچ رهبر سلطه گر مسلمی وجود ندارد که بخواهد یا بتواند موقعیت خود را بر بقیه گروه تحمیل کند. این بدان معناست که رسیدن به یک موضع مشترک در بریکس دشوارتر از ناتو یا گروه هفت است.
بریکس، همراه با سازمان همکاری شانگهای، آسه آن و دیگر نهادهای چندجانبه غیرغربی، تلاشی برای تعریف قوانین تعامل در محیط بین المللی متنوع و پیچیده است
ظهور بریکس منعکس کننده تغییرات مداوم در سیستم بین المللی مدرن است. با گذشت زمان، دنیای مشترک ما بیشتر و بیشتر متنوع می شود. ما باید با یکدیگر کار کنیم، حتی زمانی که نمی توانیم در مورد تک تک نکات دستور کار جهانی به توافق برسیم. بریکس، همراه با سازمان همکاری شانگهای، آسه آن و دیگر نهادهای چندجانبه غیرغربی، تلاشی برای تعریف قوانین تعامل در این محیط بین المللی متنوع و پیچیده است.
آینده به مکانیزم های جدید انعطاف پذیر و فراگیر تعلق دارد تا بلوک های سلسله مراتبی سفت و سخت قدیمی. همانطور که لائوتسه فیلسوف چینی خاطرنشان کرد: هر کس سخت و انعطاف ناپذیر است، شاگرد مرگ است. هر که نرم و تسلیم باشد، شاگرد زندگی است. سخت و سفت شکسته خواهد شد. نرم و انعطاف پذیر پیروز خواهد شد.
در نهایت، سیاستمداران و تحلیلگران غربی دلایل خوبی برای نگرانی دارند، نه در مورد بریکس، بلکه در مورد آینده نهادهای سفت و انعطاف ناپذیر خود.
نظر شما